巨大、重大安全事故發生後,最觸目驚心的、令人不忍目睹的,是受害者的痛苦,受害者親人的痛苦。昆山爆炸事件發生後,目前在院治療的180多名傷員,多數都是80—90%以上的重度燒傷,即使能活下來,也需要不斷植皮、抗感染、輸血漿,這既是難以忍受的肉體傷痛,也是精神的傷痛。其中很多受害者,即使保住了一條命,但卻要留下了終身的殘疾。因此,對很多受害者和他們的家庭來說,肉體和精神雙重的傷痛,也許是永遠無法痊愈的;有的家庭,要在失去親人的陰影下生活下去。“安全”二字,其實包含了人的生命、家庭的安寧幸福住商情趣用品等很多具體而豐富的內容。
  就像以往一隨身碟樣,昆山爆炸事件後,各地都會開展安全檢查,強化安全措施。但是,這些檢查活動,不少只有一時之效,或者是一些錶面效果。昆山爆炸事件的發生,其實宣告了這些例行公事的安全檢查的低效或無效。過一段時間,又會傳來某地某企業發生類似慘禍的消息,人們漸已麻木的心才會又一次被刺痛……在一些企業人士和安全監管部門那裡,在他們的履職行為中,“安全事故”、“安全責任”早就變成了一個乾巴巴的詞語,受害者痛苦和淚水都被過濾掉了。
  悲劇的一再重演,記憶體要歸咎於一些企業人士和安全監管部門心中無“人”。在他們眼裡,工人只不過是龐大的生產體系中的一個零件,是機器的附屬物。昆山中榮為了生產效率而有意識地無視安全措施,充分表明瞭工人的生命在這個企業里是無足輕重的。安全監管可以被企業“公關”,說明在一些政府人員那裡,對“人”的無視,對人的生命的無視,跟那些無良的企業人士沒有什麼不同。
  要讓這些企業人士和承擔政府監管責任者在履職行為中體現尊重“人”的意識,是一件非常困難的事情。報道中,昆山中榮的企業負責人林某,強調生產需要而阻止更新安全設備;對“人”的忽視,對工人生命的無視,在他身上表現得比較突出。但是,他走出中榮,以一個普通消費者的身份去購物,去消費時,很多情況下,他作為“人”的權利也不是被充分尊重和保護的,比如他走進麥當勞或肯德基,也會跟其他消費者一樣,把“福喜”過期變質肉類原料吃進肚子里。林某完全有理由反問:我作為“人”的權利mSATA得到尊重和保護了嗎?特定的某個人的命運,不可能脫離所有人的命運而單獨得到特殊的尊重。特殊的尊重其實不是尊重,而是特權,兩者是水火不容的。
  尊重人——這個“人”,是無差別的“人抗癌食物”,不分地位、財富、職業、地域、容貌等等一切外在因素;是把人作為目的,而不是達到目的手段和工具。尊重人、珍惜人的意識的普及有多困難,杜絕昆山慘禍就有多困難。
  (原標題:杜絕昆山慘禍有多難)
創作者介紹

居家裝潢

dj13djdyzj 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()